Es una condición para la publicación del manuscrito presentado a DESIDADES que el mismo no haya sido publicado y/o no esté simultáneamente presentado a otro medio de divulgación.

El proceso de evaluación de manuscritos responde a las siguientes etapas:

1ª etapa de evaluación

Después de su envío, los manuscritos son evaluados en relación a la adecuación a las normas aquí especificadas (Normas para la Publicación). En esta etapa, conducida por el Equipo Editorial, son verificados todos los ítems explicitados para la preparación del manuscrito, así como la cumplimentación completa de los metadatos de la presentación. En el caso de haber equívocos, los autores serán notificados y la presentación será archivada.

Aún en esta etapa, las Editoras realizan la evaluación de relevancia del manuscrito para el campo de la infancia y la juventud, adecuación al enfoque de la revista y calidad general del texto.

2ª etapa de evaluación

Los manuscritos aprobados en la etapa anterior son seguidos por el equipo de editoras de DESIDADES que se responsabiliza por la designación de evaluadores ad-hoc. Las presentaciones son enviadas para evaluación por pares preservándose la identidad de los autores/as y consultores/as (double blind review). En casos de controversia entre los posicionamientos de los dos evaluadores, un tercero será consultado. El Equipo Editorial se reserva el derecho de proponer modificaciones que sirvan para contribuir con la clareza del texto y/o con la agilidad del proceso editorial.

Las recomendaciones emitidas por los/las consultores/as contienen justificaciones que derivan en,

• i) la aprobación para la publicación sin alteraciones,
• ii) la aprobación para publicación con recomendaciones de alteraciones,
• iii) la recomendación de reenvio y
• iv) la no recomendación de la publicación.

A las editoras, luego de la apreciación de las versiones reformuladas, les caben las decisiones finales sobre los manuscritos, inclusive en cuanto a la necesidad de nuevas reformulaciones. Los/las autores/as serán informados/as de todas las etapas.

A los/las autores/as no les será cobrada tasa de envío de artículos o de evaluación de los mismos (APC).

Orientaciones para los/as evaluadores/as y autores/as

Evaluadores/as

La evaluación se basa en el mérito del trabajo, no influenciada, positiva o negativamente, por motivos personales, financieros o prejuicios.

Las presentaciones y los detalles de las revisiones son mantenidos bajo confidencialidad. En el caso de que hubiera conflicto de intereses, el/la evaluador/a debe informar a los editores, en cuyo caso se buscará otro/a consultor/a. La evaluación debe prestar atención a posibles irregularidades, tales como: identificación de plagio; fabricación y/o falsificación de los resultados; publicación redundante.

Autores/as

La indicación de autoría en un artículo científico se remite a las siguientes condiciones:

• 1. La de contribuir intelectual, directa y sustancialmente en la concepción del proceso de investigación (desarrollo de la cuestión de la investigación, obtención, análisis o interpretación de los datos presentados);
• 2. La de participar activamente en la construcción de las versiones anteriores del artículo;
• 3. La de responsabilizarse por la autoría.

El/los autor/es debe/n declarar la existencia de conflicto de intereses cuando así fuera el caso, utilizando el campo apropiado disponible en el sistema durante el proceso de envío.